A TikTok már régóta tudta, hogy a videós élő közvetítései gyakran szexuális tartalmúak és kihasználják a gyerekeket, mégis szemet hunyt efelett, mert „jelentős hasznot húzott” ebből – derül ki a Utah állam által indított per napokban nyilvánosságra hozott anyagából.
A vádakat pénteken hozták nyilvánosságra, a TikTok január 19-re tervezett betiltása előtt az Egyesült Államokban, hacsak a kínai székhelyű tulajdonos, a ByteDance nem adja el a népszerű közösségi média alkalmazást. Utah állam eredeti, a TikTok-ot gyermekek kizsákmányolásával vádoló perét tavaly júniusban nyújtotta be az állam fogyasztóvédelmi részlege -, Sean Reyes Utah állam főügyésze szerint a TikTok Live streaming funkciója „virtuális sztriptízklubot” hozott létre azáltal, hogy valós időben összekapcsolta az áldozatokat a felnőtt ragadozókkal.
Októberben egy 13 amerikai államból és Washingtonból álló kétpárti csoport külön-külön beperelte a TikTokot a gyermekek kizsákmányolása és az alkalmazással való függővé tétele miatt. „A közösségi média túl gyakran az amerikai fiatalok kizsákmányolásának eszköze. A Utah állambeli bíró, Coral Sanchez ítéletének köszönhetően a TikTok megdöbbentő magatartásának még több része mostantól nyilvános lesz a szerkesztés nélküli vádirat alapján. A TikTok bűnösségének mértékét a tárgyaláson lehet majd bizonyítani” — mondta Reyes.
A TikTok harcolt a nyilvánosságra hozatal ellen
A jelentés szerint a Project Meramec néven ismert vizsgálat 2022 elején feltárta, hogyan kerülte meg több százezer 13 és 15 év közötti fiatal a Live minimális korhatár-korlátozását. kiderült, hogy sok gyermeket ezután felnőttek „készítettek fel” arra, hogy virtuális ajándékokért cserébe szexuális cselekményeket hajtsanak végre, néha meztelenül. A vád szerint a 2021-ben indított Project Jupiter nevű vizsgálat azt is megállapította, hogy bűnözők pénzmosásra, kábítószer-értékesítésre és terrorizmus finanszírozására használták a Live-ot, többek között az Iszlám Állam is. Emellett egy 2023 decemberében készült belső tanulmány „dokumentálta, hogy a TikTok elismeri a Live fenntartásának »kegyetlenségét« a kiskorúakra vonatkozó jelenlegi kockázatokkal” — áll a per anyagában.
A TikTok belső munkatársi kommunikációjára és megfelelőségi jelentésekre hivatkozva a pénteki, nagyrészt szerkesztetlen panasz szerint a TikTok a funkcióval kapcsolatos belső felülvizsgálatok sorozatán keresztül szerzett tudomást a Live által jelentett veszélyekről. A TikTok harcolt a nyilvánosságra hozatal ellen, a titoktartási aggályokra és arra hivatkozva, hogy érdeke, hogy „megakadályozza, hogy a potenciális rossz szereplők útbaigazítást kapjanak” az alkalmazással való visszaéléshez. Ennek ellenére Sanchez bíró december 19-én elrendelte a korábban szerkesztett anyagok nagy részének publikálását.
„Ez a per figyelmen kívül hagyja azt a számos proaktív intézkedést, amelyet a TikTok önkéntesen bevezetett a közösség biztonságának és jólétének támogatása érdekében. Ehelyett a panasz félrevezető idézeteket és elavult dokumentumokat válogat össze, és azokat a kontextusból kiragadva mutatja be, ami eltorzítja a közösségünk biztonsága iránti elkötelezettségünket” — jelentett ki a TikTok szóvivője.
| Joe Biden elnök tavaly áprilisban írta alá a TikTok betiltását engedélyező törvényt, mivel a TikTok aggodalmakra adott okot, hogy információkat gyűjthet amerikai felhasználókról, és azokat megoszthatja a kínai kormánnyal. A Legfelsőbb Bíróság január 10-én hallgatja meg az érveket arról, hogy a tilalom felfüggesztésére sor kerül-e. |
Összefoglalás
- A TikTok már régóta tudta, hogy a videós élő közvetítései gyakran szexuális tartalmúak és kihasználják a gyerekeket, mégis szemet hunyt efelett, mert „jelentős hasznot húzott” ebből – derül ki a Utah állam által indított per napokban nyilvánosságra hozott anyagából.
- A TikTok belső munkatársi kommunikációjára és megfelelőségi jelentésekre hivatkozva a pénteki, nagyrészt szerkesztetlen panasz szerint a TikTok a funkcióval kapcsolatos belső felülvizsgálatok sorozatán keresztül szerzett tudomást a Live által jelentett veszélyekről.
- A TikTok harcolt a nyilvánosságra hozatal ellen, a titoktartási aggályokra és arra hivatkozva, hogy érdeke, hogy „megakadályozza, hogy a potenciális rossz szereplők útbaigazítást kapjanak” az alkalmazással való visszaéléshez.